在前一个问题中，我们讲到借条的证明效力要比欠条强一些，但收条与欠条相比，情形就不同了。
举个例子，很多买卖合同的卖方把货物发给买方后，买方给他打了个收条，说收到了价值多少钱的货物。发生纠纷后，卖方到法院举证时就出具了收条，可收条却不能直接证明欠款的数额，所以说，收条也可以作为证据使用，但证据力却不如欠条直接。实践中，卖方出货后最好让买方打个欠条，写上欠多少货款，这样，在发生纠纷时，证据就更直接些。
说白了，就是收条证明是收到多少货，而欠条则证明欠多少债务。为什么要尽量打欠条呢？
这是因为，绝大多数人在不想给付货款时都会用合理的理由婉拒，比如货物不好，或有质量问题等理由，这种情况下，卖方还须尽量证明货物质量合格，所以说，要尽可能打欠条，不要打收条，这样债权债务的关系就明确了，对卖方有很大好处。
所以说，在一定程度上讲，欠条在证据上发挥的作用有时比合同还要大，如果单纯是欠款纠纷，合同只是便于了解整个过程，而欠条则清清楚楚地说明了欠款的数额，很多案件就是在没有合同只有欠条的情况下，法院仅凭欠条判决欠款方付款的。因此，在打债务官司过程中，欠条也是至关重要的。
